상간녀고소 남편바람 이혼전상간소송 방법은>>합의or내용증명>> 상간녀소송증거 수집 종류부터 알아보세요. > 제안서, 팜플렛

​​​​​부산광역시 증거수집 남구 수영로 180 대연아이홈 상가 3층 법무법인 프런티어 부산사무소​​​​​법치주의 사회 속에서 배우자와 가정을 꾸려나가는 것은 정해진 삶의 방식이자 방침이며, 서로에 대한 신의성실의 의무를 준수하며 공존하는 모습으로 지내야 한다고 신념했습니다. 결혼 생활 중 배우자가 혼인 관계를 파탄에 이르게 하는 부정행위를 저질렀을 경우, 이는 민법상 이혼 사유이자 동시에 부산상간소송변호사의 조력을 통해 정신적 손해배상의 대상이 될 수 있습니다. 신변 보호가 당연시되는 결혼 관계에서 정해진 통제 기준, 즉 외도 금지의 의무를 증거수집 위반하고 발각되었다면, 타당한 사유가 있더라도 배우자의 부정행위는 절대로 용납될 수 없다고 부산상간소송변호사는 조언했습니다. 자기만의 이기적인 목적 실현을 위해 배우자가 아닌 제3자와 부정행위를 맺어 남편 혹은 아내가 정신적 피해를 입는다고 한다면, 이는 위자료 청구라는 어려운 법적 상황에 놓일 수가 있다고 언급하였습니다. 의도적으로 혐의 부정을 위한 거짓 진술을 하지 않고 사실관계를 명확히 밝히는 것이 중요하다고 조언하였습니다. 어떤 분란이 있다 해도 배우자의 부정행위가 발각된 이후에는 혼인 관계가 이미 중대한 위기에 증거수집 처한 상태이므로, 법적 문제를 해결하기 위한 대리인의 보탬이 간절하다고 강변했습니다. 의뢰인 K는 남편과 ㅍ직원이 주로 잦은 업무상 의견 차이를 유발하는 것처럼 보였으나 실제로는 외도를 유지하며 K에게 정신적 고통을 주었다고 증언했습니다. 남편과의 혼인 관계가 완전히 나쁜 상태로 파탄되었다고 느낀 K는 이 사안을 외도에 따른 이혼 및 ㅍ직원을 상대로 한 위자료 청구로 소개했습니다. 부산상간소송변호사는 K의 남편과 ㅍ직원 사이의 외도 혐의로 상간녀를 제소하였습니다. 이에 업무상 관계일 뿐이라고 소명하고자 했으나, 통화 증거수집 기록, 문자 메시지, 블랙박스 음성 기록 등 이해관계에 근거한 부정행위 문서들을 실제로 수집하여 제출했습니다. 불리한 의견에 관해선 논리적인 반론을 이어가며 외도 사실을 강조했습니다. 법원은 제출된 증거들을 토대로 부정행위 사실을 인정하고 K에게 위자료 배상 판결을 선고하였습니다. K는 이 승소 판결을 바탕으로 남편과의 이혼 소송에서도 유리한 입장에 서게 되었고, 원만하게 이혼을 종결하여 정신적 피해 보상을 받고 새로운 삶을 시작할 수 있었습니다. 의뢰인 J는 상대방의 배우자인 수혁님에게 외도 혐의로 상간남 증거수집 청구를 당했습니다. J는 배우자가 있는 여성과 부적절한 관계를 맺은 사실이 없었으나, 오해할 만한 정황 증거들로 인해 억울하게 피소되었습니다. J의 억울함을 소명하고자 이해관계에 근거한 문자 내역, 만남 기록 등을 면밀히 분석하였습니다. 증거를 제시하여 좋은 결말을 바라기 힘든 사실이었지만, 의혹을 극복하기 위해선 J가 유부녀임을 알지 못했음을 입증하는 자료 수집부터 해야 된다며 강조하였습니다. 대응을 하기 어려운 사건에 휘말리게 되었다면, 해박한 경력과 대응 능력을 가진 부산상간소송변호사에게 상의하는 것이 필요하다고 재차 강조하였습니다. 증거수집 상대방 여성이 J에게 유부녀임을 숨겼다는 점, 지속한 기간이 매우 짧다는 점 등을 강력하게 주장하였습니다. 법원은 제출된 증거를 검토한 후, J가 상대방의 혼인 사실을 알았다고 보기 어렵거나, 지속성이 낮아 혼인 파탄의 주된 원인이라고 볼 수 없다는 판단하에 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다. J는 억울한 혐의에서 벗어나 명예를 회복할 수 있었습니다. 의뢰인 Y는 배우자 R와 이혼 소송을 진행하던 중, R로부터 과거 부부 싸움 중 폭력이 있었다는 주장을 근거로 이혼의 증거수집 주된 책임이 Y에게 있다는 고발(유책 배우자 주장)이 이어졌습니다. Y는 폭행 사실이 없음을 강력하게 주장하였습니다. 그간 직원 간의 대립과 분쟁을 분석해 반목이 있는 구조는 인정되나, 폭력이 있었다는 근거는 없다는 점을 언급했습니다. Y와 R의 감정 대립을 바탕으로 고발이 이어졌을 뿐이며, 이혼 사유는 폭력이 아닌 다른 이유에 있음을 입증하였습니다. 자신의 행위보다 훨씬 커진 부담을 받아야 하거나, 스스로 이유를 충분히 해명할 수 없을 경우 불리하게 기소되기에, 구속까지 이르기 전에 먼저 준비하는 증거수집 것이 현명하다고 주장하였습니다. 부산상간소송변호사의 조력으로 폭력 혐의에 대해 결론적 무혐의 결정(혹은 폭력 인정되지 않음)을 받을 수 있었다고 주장했습니다. 부부 사이 합의해 시작했던 신체적 행동이라도 원인이 되어 억울하게 피의자라고 의심받게 되었을 때, 법적 대책을 강구하고, 부정적 언급은 자제하도록 하며, 입장을 논리적으로 올바르게 부인해서 신뢰성을 높이게 부산상간소송변호사를 구해야 된다고 결론했습니다. 최종적으로 Y는 폭행으로 인한 유책성을 벗어났고, 재산 분할 및 양육권 결정에서 유리한 결과를 얻어냈습니다. ;#부산상간소송변호사​​​​​​​​​​​본 게시물은 해당 업체로부터 소정의 증거수집 원고료를 지원 받아 작성된 글입니다.